Naime, Državnoodvjetničko vijeće je zamjenika protiv kojeg je podnesen zahtjev za pokretanje stegovnog postupka, na njegov vlastiti zahtjev, razriješilo dužnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu s danom 27. lipnja 2016. S obzirom da se stegovni postupak može pokrenuti i voditi samo protiv zamjenika državnog odvjetnika, trenutkom prestanka te dužnosti nastupile su okolnosti koje isključuju daljnji stegovni progon, pa je temeljem članka 172. stavak 1. Zakona o državnom odvjetništvu u svezi sa člankom 355. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog članka Zakona o kaznenom postupku, Državnoodvjetničko vijeće odbacilo zahtjev za pokretanje stegovnog postupka. Ujedno, a s obzirom da je zamjenik protiv kojeg je podnesen zahtjev ranijom odlukom Državnoodvjetničkog vijeća privremeno udaljen od obavljanja dužnosti zamjenika državnog odvjetnika, Vijeće je danas donesenom odlukom utvrdilo prestanak ove mjere s danom 27. lipnja 2016., jer je s tim danom zamjenik općinskog državnog odvjetnika razriješen te državnoodvjetničke dužnosti.