Odluke Državnoodvjetničkog vijeća
Vijeće je donijelo odluku da se za:
- zamjenike općinskog državnog odvjetnika u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna Služba u Sesvetama imenuju Emilio Mrvica i Nina Zečić (oglas objavljen u Narodnim novinama broj 141/2025 od 19. studenog 2025.)
- zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, za potrebe rada u Kaznenom odjelu imenuju Iskra Jukić i Sabina Lalić (oglas objavljen u Narodnim novinama broj 27/2026 od 18. ožujka 2026.)
zamjenicu općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, za potrebe rada u Kaznenom odjelu imenuje Ivana Canjuga (oglas objavljen u Narodnim novinama broj 27/2026 od 18. ožujka 2026.)
- zamjenicu općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, za potrebe rada u Kaznenom odjelu imenuje Silvija Crnčević (oglas objavljen u Narodnim novinama broj 40/2026 od 17. travnja 2026.)
Vijeće je dalo odobrenje:
Mateju Toliću, zamjeniku općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu za obavljanje drugog posla uz obnašanje državnoodvjetničke dužnosti
Kristini Baćac, zamjenici županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola za obavljanje drugog posla uz obnašanje državnoodvjetničke dužnosti
Vijeće je donijelo odluku o razrješenju:
- Dražena Križevca, zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku, s danom 28. veljače 2027.
- Gorane Klepač, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, s danom 31. listopada 2026.
Vijeće je donijelo rješenje o prestanku dužnosti:
- Ive Arapović, zamjenici županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, s danom 01. rujna 2026.
- Neli Kusturi, zamjenici općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, s danom 14. prosinca 2026.
Održano je ročište u stegovnom postupku protiv zamjenice općinskog državnog odvjetnika u općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici zbog stegovnih djela iz članka 85. stavka 2. točke 6. Zakona o Državnoodvjetničkom vijeću, članka 85. stavka 2. točke 4. Zakona o Državnoodvjetničkom vijeću te stegovno djelo iz članka 85. stavka 2. točke 8. Zakona o Državnoodvjetničkom vijeću.